第(2/3)页

    齐菲菲叹了口气说道：“攘外必先安内。你想安内，可是你却做出了错误的决定，我猜，你其实从昨天晚上的时候曾以为摧毁反抗力量是第一要务，却在施政过程中一步错步步错，以致于士兵们分裂到了敌强我弱的地步，当你发现无法再凭借自己的能力安内了，此时你就只能寄希望于外部的力量，也就是我手里的反抗组织了。”

    卫少尉静静的听着齐菲菲说得话，听到此时也不由得点头道：“你说得对，我昨天晚上醒过来的时候，第一时间就是要求士兵们搜索你的踪迹并击杀掉你和逃走的人，却没有想到受到了孙少尉的拒绝，他要求以救治伤兵为主要工作，我派人关押他，却引起了士兵的哗变，本来只有一部分的人支持他，却没有想到当我下达了命令要求杀掉他的时候，大部分的士兵都开始反抗我了。你也看到了，我自己一个人在6楼，军先生为我守门，看着是一派大将扎营的稳当，但其实……我才是被孤立的那一方，听从孙少尉的卫兵占了多数，少数支持我的士兵也不敢再为我出头，军先生没有受到影响，一直保护着我，其它的士兵也并不想伤害我，但是再这么下去，我就会彻底失去对部队的指挥权，这到底是怎么一回事呢？其实我知道，孙少尉还是认同我的，他甚至遵从我的命令，自已关了禁闭，可是我依然还是无法直接指挥部队，这一切到底是什么原因造成的，我自己都不太明白。”

    卫少尉很认真的看着齐菲菲问道：“我听军先生说你是社会学的大学生，还是班长，是高材生嘛，你来分析分析我听，看看我到底做错了什么？”

    齐菲菲：“……”简直了，你特么的步步做错，然后就想到了拿别人家的父母顶缸啊？听着卫少尉问的真诚，那态度就像君主同谋士的问答一般，看起来态度平等且心态平和，但这种行为无异于拿着枪指着齐菲菲的头要答案，若是齐菲菲给他分析不出个子丑寅卯来，是不是两边就得谈崩啊？

    但鉴于父母还在人家手里，齐菲菲鼓着一肚子的火气也得答他：“你知道塔西佗陷阱吗？我知道你没有听说过。罗马皇帝迦尔巴在即位之初，便下命令杀了一个叛乱的将领，以及另一个可能发动叛乱的将领卡皮托，这本来是为了维护他的地位，身为独裁者做出这样的判断也无可厚非，可是因为卡皮托一直以来的为人，大部分的人们相信这位无辜冤死者并没有反叛的野心，便对迦尔巴的做法产生了不满，带着这样的不满，人们并没有公然的反抗，可是心里却对皇帝的决断的正确信产生的怀疑，于是之后皇帝不论做什么决定，好事……或者坏事，人们都会怀疑并憎恨他。你所做错的第一步，其实并不是你的错，正是因为孙少尉确确实实是认同你，并且忠诚于你的，所以你要求关押他的命令，就令自己陷入了塔西佗陷阱中。”

    “你所踏错的第二步，是孙少尉的能力，如果说你的能力是独裁者的决断，为了一个目标可以放弃其它目标，那么孙少尉的能力则正相反，民主型的领袖天然的要兼顾所有人的意见和权力，这种类型的领导即注重向上的沟通、也注重向下的沟通，他给予下属们参与决策的权力，也就是说，他天然的将自己的思考方式，传达给了每一个人。”

    卫少尉的传达是决定：我这样决定了，你们照做就好，至少为什么，别问这么多。

    而孙少尉的传达是思想：我这样想，是基于什么？因为什么？你们又有什么想法。

    因为民主型领袖的思考方式比独裁式领袖还要多一个信息回收反馈的步骤，就相当于强迫对方去通过自己的思考给出一个可供参与的结论。

    当然，每个人的结论并不一定都会被采纳，可是这使得民主型群体中每一个人都会得出自己的结论。

    有的人觉得屠校的决定是对的，有的人觉得不对，特别是还有罗高的极具艺术气质的抑郁传染在里面乱入，大部分亲手体验过杀人的士兵都会因此得出一个自己的判断。
    第(2/3)页